http://yofi.mapoins.net/ 아직 모든 게 신기한 내 스무 살 때처럼 덜컥 저지르는 용기와 두둑한 배짱을 갖고서 열정에 가득 차 나를 불사를 그 무언가가 필요해. 2008-06-24T22:46:13+09:00 Textcube 1.7.1 : Risoluto (영리한너구리) http://yofi.mapoins.net/85#comment122 2008-02-06T22:17:04+09:00

사실관계가 확실치 않아서 무척 난감했던 것은 대의원대회 생중계를 보신 분들이라면 모두 느끼셨을 것으로 압니다. 무리수가 있었던 것을 사실이었지요. 다만, 이 안건이 정파대 정파의 패권주의 다툼이고 정치적인 안건이라는 것은 이제는 누구나 다 알게 된 것인데요, 사실관계확인을 계속 하고 있기보다는 이 문제의 본질은 무엇인지 분명히 하고 정확히 '척결'해야 할 것이 무엇인지를 밝히고 실천하는 일이라고 생각됩니다. ^^

(용) http://yofi.mapoins.net/85#comment123 2008-02-10T22:45:39+09:00

보롱이/사실관계를 다시 바로잡아야할 것 같습니다.기본적으로 문건 작성 관련한 부분은 이정훈 전 중앙위원과는 관계가 없습니다. 최기영 부총장에 관한 부분이고 법정에서는 나오지도 않은 부분을 최기영 부총장과의 "일심회"와 관련해서 연계시킨것입니다. 법정에서 문건작성에 대해서 최기영 전 부총장이 시인한적은 한번도 없습니다.그것은 본인의 편지를 통한 소명에서도 밝힌것입니다.무슨 근거로 시인했다고 하는지 모르겠습니다. 단지 시인한 부분은 메모나 구두로 전달됐을수 있다라고 이야기한것 뿐입니다.그리고 모든 판결문에서도 "본인작성"이라는 부분은 나와있지도 않습니다. 보롱이님이 친한 누군가에게 메모나 구두로 민주노동당의 '누구'에 대해 이야기하면 당원 정보 유출이 되는것입니까?전 도리어 반문하고 싶고 그 문건의 작성자의 의도가 역으로 의심스럽습니다.. 그리고 비상대책위에서는 기본적으로 공판조서의 입수과정조차도 밝히지 않더니 결국에는 "신청해놓았다"라고 정리했습니다. 이건 도대체 믿을만한 말입니까?당대회 자료집에는 버젓히 "공판조서"라고 올려놓고 아직 가지고 있지도 않는다니.. 그리고 "00이 들었다"<--이런 말들은 당기위에 회부되었을때 본인이 출석해서 증언해야 함에도 자료집의 진술이 모두 진실인것처럼 호도하는 것 역시도 부적절한 처사입니다. 민주노동당 비상대책위가 비상한 시기에 파격적인 권한을 가지고 있는건 사실이었지만 적절한 절차도 거치지 않고 초법적인 권한을 행사한 것들은 미필적이나 국가보안법을 옹호하는 논리가 될 수 밖에 없습니다. 저는 제가 당원이라 그렇게까지 극단적으로 말하지 않았지만 심상정 비대위의 일심회 사건을 담당한 분들이 도리어 명예훼손 및 당원이 보호받아야될 부분을 탈법적으로 누출시킨 것으로 징계받아야 한다고 생각합니다. 당원이 아니신 '일심회' 관련 가족들은 고소까지도 생각하고 있는걸로 알고 있습니다. 마지막으로 대법원 판결이 끝났지만 비대위의 사실 자체도 정확히 규명하지 못하는 상황에서의 당기구 징계는 본인이 사실을 인정한것처럼 호도되어 추가기소의 여지가 있습니다.

(영리한너구리) http://yofi.mapoins.net/85#comment117 2008-02-06T17:38:26+09:00

당대회 마치고 술을 엄청 먹고 그 다음날까지도 엄청 울었습니다. 한 이틀은 정신을 차릴 수가 없었습니다. 지금은 좀 정신을 차리고 이 상황이 어떻게 된 것인지, 앞으로 어떻게 해야 할지 조금 냉정을 되찾아 보려고 합니다. 잘 될지는 모르겠지만 애는 써 봐야죠. -.-;

(보롱이) http://yofi.mapoins.net/85#comment119 2008-02-06T19:31:36+09:00

사실관계를 바로 잡아야 할 것 같습니다. 두 당원에 대한 재판은 대법원 확정판결로 끝났고 형을 살고 있는 상황입니다. 따라서 민주노동당이 어떤 결정을 내리던 법적으로 두사람에 대한 영향은 없습니다. 또한 두사람이 당에서 스파이짓을 했는가 안했는가 하는 사실관계도 이미 끝난 일입니다. 두사람은 해당 문건을 작성한 사실을 법정진술에서 시인했습니다. 단지 넘겨주지 않았다는 것이지요. 그런데 목적도 없는 문서를 왜 작성합니까. 이미 변호사단장이었던 이덕우 변호사는 징계가 맞다는 입장을 피력한바 있습니다. 당대회에서 부당성을 주장한 김승교 변호사는 '문국현 대선 출마는 미제의 공작이었다'라고 주장하는 심히 정신상태가 의심스러운 인물입니다. 저도 처음 종북주의라는 단어가 나왔을때 설마 그런 인간들이 당을 장악하고 있을까 의심했지만 자주파 인사들의 이번 사안에 대한 발언들을 보면 두 당원의 행위를 '신념의 문제'라고 하고 있습니다. 당내 내부인사 성향 분석을 북에게 넘겨주는 것이 당에 대한 '스파이짓'이 아니라 '신념'이라면 이 것이 종북주의가 아니고 무엇인지 잘 모르겠습니다. 이번을 계기로 진보운동 전체에서 자주파에 대한 재인식을 해야하는 것이 아닌가 싶습니다.